和平號因為有四人一室友好房型所以能將船費價格壓低，但是上下鋪的房間，如何決定誰睡上鋪？誰睡下鋪呢？在四人房裡大家付的房費是相同的，按理應該要有個公平的機制決定此事，最公平的莫過於輪流，但是和平號卻開了個「加價 2 萬指定下鋪」的機制，在此機制下賺錢的是和平號，多賺了指定下鋪的錢，犧牲的卻是其他未加價指定下鋪人的權益。而且房間的分配全憑運氣，有些房只住 3 個人，全沒指定下鋪。
和平號為何不干脆將四人房上鋪與下鋪區分為 2 種價格，不是才公平嗎？我也知道它一定不會這麼做，因為這樣很麻煩，也會讓房間的分配變得複雜，所以犧牲別人的權益是最簡單的方式。朋友說，既然有加價 2 萬指定下鋪，就應該有減價 2 萬自願睡上鋪才合理。但是，商業市場就看球在誰手上，它的遊戲規則就是如此，要不要參加隨你，但至少讓大家清楚這樣的遊戲規則。
加價指定下鋪的人應該不多，推估和平號的遊戲規則應該是一間房盡量不超過 1 個人指定下鋪，但發生在我們房的情況是，1位船友上了船才加價指定下鋪，導致本房 2 個下鋪皆被指定。因為我並不在乎睡上鋪或下鋪，所以對上了船才加價這件事沒表示意見，但我不在乎不代表其他人也不在乎，我的室友對此事就極度不爽，她不爽是有理的，因為她本來可以至少輪到一個月睡下鋪，但現在完全被犧牲掉了。
如果真的很在意睡下鋪的人，和平號在這件事上就是要這麼玩，你自己還是花錢指定下鋪吧。或者，台灣的船友應該聯合起來，大家全都不加價指定，也是一種方式，但我覺得很難。
0 coment�rios:
張貼留言